骑摩托车的两个人并不构成个人接触的正当理由

tashaislam88

尽管在大城市盗窃犯罪经常是由骑着同一辆摩托车的两个人犯下的，但这种情况本身并不能成为宪兵随意接近和搜查人员的理由。 手绘 警察骑着摩托车接近两人并没有正当理由，最终被捕 基于这一结论，高等法院第六小组以 3 票对 2 票的绝对多数批准了人身保护令上诉，以阻止针对非法持有枪支罪的刑事诉讼。 专家组承认通过常规方法获得的证据是非法的。警方仅在案件中报告称，他们看到两名骑摩托车的人沿着道路行驶，并确定了嫌疑依据，因此采取了行动。这名乘客携带一把枪和四枚弹药。 该案的报告员、被传唤的法官杰苏伊诺·里萨托 (Jesuíno Rissato) 采用第六小组的范式，投票承认证据无效。

正如电子杂志《Consultor Jurídica》所显示的那样，这一立场最近得到了学院更好的校准。 里萨托明白，缺乏关于可疑态度的最起码的细节会导致人们相信这种方法来自直觉或主观印象 WhatsApp 号码 是不可接受的。 “他们并不在贩运地点或任何地方。他们看到了摩托车并决定接近它。而且，经过个人搜查，他们发现了一把枪支。但他们没有说明这种态度会被视为可疑。这变得很难。” 部长 Rogerio Schietti 和 Sebastião Reis Júnior 与报告员一起构成多数派。部长安东尼奥·萨尔达尼亚·帕莱罗(Antonio Saldanha Palheiro)引发了分歧，他与部长特奥多罗·席尔瓦·桑托斯(Teodoro Silva Santos)一起被击败。



这是巴拉那州特别法院第四上诉小组在接受人身保护令以废除将禁运作为刑事上诉的决定时的理解。 再生产再生产 报告员说，如果法官没有看到禁运的条件，他应该拒绝这些条件 该案涉及侮辱罪的定罪。根据记录，瓜拉普阿瓦区特别刑事法院作出判决后，被告辩方提出了澄清动议。 然而，由于法院认为没有理由反对禁运——禁运的作用是要求对决定给予适当的理由——因此法院选择将其视为上诉而予以受理——而这反过来又旨在改变审判本身的结果。 被告律师感到恼火，提出了人身保护令请愿书，指控程序替代造成非法尴尬并限制了辩护权。 负责分析高级法院的第四上诉小组的案件报告员 Leo Henrique Furtado Araújo 法官在推理中指出，申报禁运和刑事上诉有不同的假设、目的和期限。鉴于此，他继续说，不可能将可替代性原则应用于此类文书。

donaldjackie

論壇有你更精彩！

传奇私服cdegeq

論壇有你更精彩！

CCouQPvx

論壇有你更精彩！

icihdlfgxf

謝謝您的分享！

darny

謝謝您的分享！

buffona

論壇有你更精彩！

5674152

好東西一定要看看！

ADUPREce

謝謝您的分享！

13633808

大家都不容易！