检察官批评AGU反对国会议员调查

roshniranipaul9

当联邦最高法院于 2010 年决定公共部拥有调查的法律授权时，它将这种自由仅限于调查警察在履行职责时犯下的罪行。在任何其他情况下，都没有法律规定支持负责此阶段流程的机构。 这是总检察长办公室本周就违宪直接行动所表达的理解，其中巴西律师协会质疑公共部全国委员会授权国会议员进行调查的规则。对于 AGU 来说，理事会发布的规则允许解释为议员可以在最高法院裁决中未预见到的情况下采取行动。 然而，指责 ADI 误解了该规则，因为该机构没有为检察官和检察官参与任何和所有调查提供可能性。 AGU 与 OAB 就第 20/2007 号决议中被认为违宪的两点达成一致。它们是第 4 条第 1 款，该款涉及国会议员在直接涉及警官行使其职能的调查中的责任，以及赋予国家警察对警察公司核心活动进行外部控制的部分。 （点击 此处、 此处 和 此处 阅读声明。） 由于 联邦委员会针对该决议提交了 ADI 4,220，因此 STF 请求 AGU 发表意见。“AGU 的意见和 OAB 的要求很奇怪，因为他们将注意力从外部控制转移到解决 STF 中已有判例的问题”，共和国地区检察官兼 C​顾问马里奥·邦萨利亚示。 然而，对于 AGU 来说，最高法院尚未平息这一问题，最高法院做出了双向裁决，既承认议员进行刑事调查的可能性，又理解这一程序违反了宪法规定。

因此，该表现将基于法院本身的决定。 邦萨利亚批评 AGU 没有为 CNMP 辩护。“该委员会是一个联邦公共机构，AGU 的宪法职能是捍卫政府实体”，他说。但 AGU 支持这样的论点，即它的承诺更多的是捍卫规范性行为的合宪性推定，而不是特定机构的利益。 2009年8月，巴西警 新西兰电话号码列表 察代表协会（Adepol）在阿丁提出的CNMP第20号决议，当时的总检察长、现任STF部长何塞·安东尼奥·迪亚斯·托弗里）已经认为该决议违宪。 ADI 4,220 于 2009 年 3 月提交。该组织的主席 回忆道，采取这一行动的原因是“当时有一个非常强大的警察国家，行动壮观，更多地基于媒体”比高效。因此，联邦委员会开会并理解，公共部不应该进行调查”。 该命令支持国会议员仅在警察不履行职责或存在不尊重公民的情况下进行调查。但其他案件则不利于调查。“理论上，刑事诉讼的持有人也进行调查可能会产生偏袒的情况”。 议员马里奥·邦萨利亚 不同意这种观点。他保证：“议员所做的一切都会经过司法分析，消除任何偏见”。



他还认为，如果公共部可以进行任何性质的调查，公共行政质量的刚性就会更大。“谁有目的，就必须有手段；谁有能力执行行动，就必须有收获。” 该诉讼的报告员是 STF 部长 Luiz 目前仍在等待联邦总检察长办公室的意见，然后才能开始由法院审理。原来第二天、第三天就有不少奴隶晕倒了。诠释学讨论：当奴隶被治愈时，鞭打会从零重新开始，还是从已经鞭打的数量开始？10年后，“总结”的解决方案来了：从头开始。换句话说，暂停是中断性的，而不是暂停性的。您认为第75号条例的问题将如何解决？“寡妇”必败！ 一言以蔽之：对法律的迷恋和对权力的迷恋削弱了我们。它削弱了公民身份。我们不再打架了。我们甚至不聚集在广场上。为了抗议有罪不罚现象，聚集的人数不超过一万人。任何宗教事业或少数民族游行都会聚集三十万人。我们管理或外包我们特权的行使。以及我们的基本权利。

spiegesq

好東西一定要看看！

5674152

謝謝您的分享！

donaldjackie

好東西一定要看看！

yPfiXGyC

大家都不容易！

nshukwrd

論壇有你更精彩！

飞翔de希望

謝謝您的分享！

MyTWbwzg

好東西一定要看看！

AgKDjFcG

論壇有你更精彩！

TejUKCJa

論壇有你更精彩！